«Дивергент» / Переступая границы

kinopoisk.ru

Моя рецензия — это очередное размышление на тему. Возможно, она будет полезна тем, кто уже посмотрел и ищет похожие мысли или разъяснения тому, что он только что видел. Оценки операторам, режиссерам, актерам, композиторам фильма ищите в отзывах пользователей КП.

«Дивергент» — хорошее продолжение для жанра антиутопии в современном кинематографе. Фильм динамичный, держит в напряжении от начала и до конца. Несмотря на то, что этот жанр не предполагает особых отклонений от канона и обладает рядом похожих черт, создатели фильма на пару со сценаристом воплотили интересные мысли в жизнь. 

С первых кадров нам рассказывают о фракциях, на которое разделилось общество. Лично я для себя искала параллели в нашем мире. Искренность — правосудие и все, что связано с объективностью и утверждением правды. Бесстрашие — все, что касается физической силы и выносливости, это армия, полиция и другие. Во фракцию Эрудитов входят ученые, ну и, видимо, все люди умственного труда.

Особо хочу отметить две группы Отреченных и Дружелюбных, которые по идее должны быть объединены в одну и называться религией. Но, скорее всего, как и в современном обществе разводятся понятия светской этики и, например, христианской морали, так и автор решила их разделить. То есть можно просто никому не причинять зла, жить себе спокойно, а можно и кому-то помогать, отдавая последнюю рубашку. «Дружелюбная» фракция обвиняет человечество в том, что оно породило войны и насилие, поэтому группа выбрала для себя путь добра. А Отречение сформировалось как помощь изгоям. Примечательно, что у «дружелюбных» одежда похожа на облачение буддистских монахов, а у «альтруистов» быт и учение похожи на аскетичный вариант христианства. Но, вот, почему-то именно последние оказались неугодными для благосостояния действующей системы.

На лицо противостояние двух фракций: Эрудитов и Отреченных, которых в реальной жизни можно сопоставить с наукой и религией. В чем практическая польза от помощи изгоям, мусору этой жизни, тогда как благодаря научным разработкам и специальным инъекциям можно построить идеальное общество? Скорее всего, так и рассуждает фракция, которая имеет претензии на властвующую позицию в этой системе. Тем более что Отреченные — это самая непредсказуемая и неуправляемая группа. Раз ее действия не поддаются логике, то она может покрывать дивергентов, людей, обладающих качествами всех фракций. А такие люди опасны для идеального общества. Ведь они мыслят несистемно.

Главная героиня — одна из таких, в чем заключалась ее уникальность? У каждого человека есть страхи, даже у Бесстрашных они есть, несмотря на их оды храбрости и экстремальному образу жизни. На проверке их у каждого до 10 штук. Как справляется с ними героиня? Находясь в своем подсознании один на один с галлюциногенными страхами, она говорит себе, что «это все нереально» и находит сверхъестественный выход. Я думаю, многие из нас, кто видит сны, так поступал. Когда надвигалась опасность и все внутри сжималось от страха, мы словно выныриваем из состояния тумана и говорим себе, это сон, и тогда получалось взлететь, обогнуть, ускориться и обмануть угрозу. Так и наша героиня, от ворон она сбегает в придуманное озеро, от утопления она легким прикосновением пальца ломает толстое стекло. Потому что это ее страхи, она ими управляет.

Как поступил бы обычный, но желающий победить страхи, человек, согласно задумке автора? Он ищет способ справиться с угрозой реальными способами. Если вдруг напали вороны, он увидит пылающий костер рядом и разгонит им птиц. Если он тонет в баке, который наполняет вода, то заткнет источник, откуда она льется. Мне это все напомнило решение проблем в реальном мире: обычный человек будет ходить по врачам и пить лекарства, тогда как верующий будет молиться. Я считаю, что дивергенты — это люди, которые сродни богобоязненному человеку живут как бы на границе двух миров. Есть определенная мера, данная каждому человеку: искренности, доброты, бесстрашия и другого, а наша героиня имеет сверх этого не потому что ей это дано, а потому что она умеет мыслить по особенному. Она идет вперед, не видя куда, но верит, что это правильно. Ключевое слово здесь — вера. Это механизм, который раскрывает грани, неизвестные человеку с обыденным сознанием, живущем в реальном мире.

Первая часть трилогии — это зарождение оппозиции. Это то, что мы часто видим в разных антиутопических фильмах как данность. В «Эквилибриуме» — это команда Юргена, в «Разрушителе» — это подвальные отщепенцы, в «Вендетте» — это оппозиция, представленная в лице V и героини Портман, и так далее. То есть мы имеем уже готовый идеальный мир, которому кто-то противостоит, а когда и почему это начиналось, нам могут показать только короткие флэшбеки или просто рассказать на словах. В «Дивергенте» — это происходит на наших глазах. Что будет в других частях, мы увидим в ближайшие два-три года, а тем, кто не хочет ждать, есть подарок — роман Вероники Рот. Работа писательницы осмысленная и интересная, и режиссер не испортил ее задумку, а, наоборот, качественно привлек к ней внимание.

8 из 10